„Nur Natur“#17 – immer am Donnerstag

Was ist das nur in diesem Sommer? Keine Schmetterlinge, keine Libellen – jedenfalls fast keine. Und das Wetter ist nun auch sehr durchwachsen. Die eher niedrigen Temperaturen stören mich nicht so sehr, denn große Hitze mag ich ja nicht. Aber dieses Hin und Her, Auf und Ab wie im April ist schon etwas doof. Auch im Headerbild nur ein schwacher Versuch von Schmetterling.

Einige Mispelbäume habe ich bei meinem Spaziergang am Mittwoch durch die Oberwiesen zwischen Niederhöchstadt und Eschborn-Mitte entdeckt. Dieses alte Obst sieht man eher selten. Und diese Bäume sahen allemal gesünder aus als die vor dem Weilbacher Naturfreundehaus.

Ich muss immer aufpassen, dass ich nicht aus Versehen Misteln anstelle von Mispeln schreibe. Irgendwie bin ich doch sehr von den Asterixheften und Miraculix geprägt ;-).
Die Mispel gehört zu den Kernobstgewächsen. Die Frucht sieht sehr speziell aus. Die orange-braunen bis braunen Apfelfrüchte sind kugelig und teils etwas abgeflacht, mit den deutlich erkennbaren langen Kelchblättern an der Spitze. Die Früchte sind oben „offen“.

Misteln hingegen gehören zu den Sandelholzgewächsen und wachsen als Halbschmarotzer auf Bäumen.

Hier kommt noch einmal ein Blick auf das noch in der Entstehung befindliche Biotop in den Oberwiesen mit Benjeshecken, Sandarium (rechts befindet sich noch eine Eidechsenburg), der Sämann-Skulptur aus Weidenzweigen und schließlich dem noch unfertigen Insektenhotel, unter dem ich am Mittwoch etwas Schutz gesucht habe. Das Foto habe ich direkt nach dem Regenschauer aufgenommen, als die Sonne wieder zum Vorschein kam.

Ganz in der Nähe befindet sich ein Grundstück mit Hühnern, Enten, Truthähnen und Bienenstöcken. Bebaut ist dort weiter nichts. Das Ganze wirkt sehr spartanisch, um nicht zu sagen ungepflegt.

Hahn oder Henne? Ich kenne mich bei dieser Rasse nicht aus (eigentlich kenne ich mich mit Hühnern überhaupt nicht aus). Aber ich glaube, bei einem Hahn müsste der Kamm größer sein – oder?

Zum Schluss noch eine kleine Sonnenblume und dann isses gut. Es ist inzwischen richtig kalt geworden, nur noch 18°C. Ich habe gerade mal sämtliche Türen und Fenster Richtung Garten geschlossen. Es war sehr stürmisch am Nachmittag, aber nach wie vor kein Regen. Der ist wohl wirklich im Taunus geblieben. (Text am späten Mittwochnachmittag verfasst.)

Ich verlinke den Beitrag heute ganz bewusst mit Marius‘ Nature Thursday #29. Das mache ich deshalb, weil ich dort nicht direkt auf einen Kommentar antworten konnte, der bei mir Stirnrunzeln hervorgerufen hat. Da wurde Folgendes geschrieben: (Ich zitiere)

„Du siehst, die Bedeutung der Kamera als kreatives Gestaltungsobjekt rückt immer mehr in den Hintergrund. Wie du schon sagst, das kreative Bild ist eine Momententscheidung, ist das Handy da, kann man den Moment festhalten und später entscheiden, ob es sich gelohnt hat. Die Kamera lieg dann zu Hause in der Ecke. Die Mittel könnte man frei machen für etwas anderes.
Da kann man ansetzen über die Zukunft zu spekulieren. Man hat das ganze Equipment da und nutzt es nur noch zu 5%. Die Zeiten wo man Abend mit Stativ losgezogen ist und Langzeitbelichtungen geschossen hat sind lange vorbei. Die Begeisterung der Mitmenschen für Fotografie hat sich auch total verändert.“

Ist das so? Ich sehe das definitiv anders. Gelegenheitsknipser gab es schon immer und wem das Handy reicht – okay. Ich gebe zu, dass die Qualität der Smartphonekameras heute wirklich super ist. (Manche kaufen sich das neue Handy zu 1000 Euro ja auch nur wegen der tollen Kamera. Soviel zu „Mittel freimachen“.) Aber Fotografieren kann immer noch eine Passion sein. Da wählt man/frau bewusst Kamera und Objektiv aus, geht bewusst auf Motivsuche, überlässt nichts einfach einer Automatik mit KI-Unterstützung. Bei mir ist das jedenfalls so. Es ist jedem selbst überlassen, wie er fotografiert – keine Frage. Aber die Behauptung, dass die bewusste Fotografie ihren Stellenwert verloren hat und das kreative Bild eine Momententscheidung sei, die kann ich nicht unwidersprochen lassen.

Wie seht ihr das denn?