Falls ihr euch wundert, dass ihr im Beitragsheader schon wieder das bekannte Schneckengehäuse seht, so hat das seinen Grund. Ich habe etwas mit den KI-Möglichkeiten von Photoshop herumgespielt. An sich bin ich kein großer Fan der Künstlichen Intelligenz, aber wenn man grad nichts anderes zu tun hat . . .
Wenn ihr genau hinseht und das Headerbild mit dem Original vergleicht, dann seht ihr sicher den Unterschied.

Auch wenn ich das Originalbild schön finde, hat es mich schon immer gestört, dass ich beim Fotografieren einen Teil des Schneckenhauses oben abgeschnitten habe. Ich habe mir das RAW-Bild noch einmal herausgesucht, aber es ist tatsächlich so aufgenommen worden. Deshalb habe ich versucht, das Motiv am Rand oben mal mit KI zu erweitern. Das geht tatsächlich. Allerdings stimmen die Ausgangsmaße – Höhe zu Breite – nicht mehr. Weitaus besser ist es natürlich, wenn man beim Fotografieren gleich auf den richtigen Ausschnitt achtet.

Das Gleiche gilt für den Mäusebussard auf der Straßenlaterne. Das war ja ein toller Schnappschuss, aber nur blauer Himmel und die unschöne Laterne sind nicht optimal. Ich habe den Vogel jetzt mal in eine Herbstlaubumgebung gesetzt.

Das wäre natürlich auch ohne KI gegangen, einfach, indem man aus einem anderen Foto Herbstlaub kopiert und in das Bussardbild einfügt. Aber hier habe ich links und unterhalb des Bussards, wo im Original die Lampe ist, jeweils eine Auswahl aufgezogen und bei Generativem Erweitern „Herbstlaub“ eingegeben. Auch das ist nicht perfekt, denn man kann sich fragen, worauf genau der Bussard sitzt. Aber immerhin hat die KI ihm sogar den Ansatz eines Beines spendiert. Das finde ich schon enorm.

Es gibt inzwischen Könner/Künstler, die ganze Landschaften oder anderes mithilfe der KI generieren. Die Ergebnisse sind teilweise verblüffend. Nicht unbedingt mit Photoshop, da gibt es ausgefuchstere Programme, aber es geht eben ansatzweise auch mit Photoshop. Ich habe nicht vor, dass für mich auszuweiten, aber ein paar Möglichkeiten finde ich schon super. Es gibt in manchen Fotos schon Dinge, die einfach stören, die man aber bei der Aufnahme nicht wirklich vermeiden konnte. Das sind oft Grashalme oder Zweige vor einem Tier. Früher war es extrem umständlich, so etwas mit dem Korrekturstempel wegzubekommen. Da ist das KI basierte Entfernenwerkzeug inzwischen eine große Hilfe. Und da habe ich auch keine Scheu, diese Möglichkeit einzusetzen.

Jetzt zeige ich euch mal das volle Programm – das mache ich so natürlich normalerweise nicht. Das fertige Bild sieht selbst mir zu „sauber“ aus, obwohl es natürlich schön ist, den Grünspecht ohne irgendwelches Zweiggebamsel bewundern zu können.

Was habe ich genau gemacht? Erst einmal mit dem neuen Entfernenwerkzeug alle störenden Zweige entfernt. Das ist trotz aller KI noch ein bisschen Arbeit, aber es geht relativ schnell.
Dann einen hellen Zweigschatten im Gefieder retuschiert. Dafür habe ich doch den Korrekturstempel benutzt.
Anschließend den Himmel eingefärbt . . .
. . . und schließlich mit ein bisschen Dodge and Burn die Region um den Specht aufgehellt und die Ränder abgedunkelt. Das ist übrigens ein Trick, den ich häufig anwende, um Motive besonders hervorzuheben. Dodge and Burn heißt übrigens auf Deutsch nichts anderes als Abwedeln und Nachbelichten, Tricks, die man schon in der analogen Dunkelkammer angewandt hat.

Auf Fotografierengehen.de gibt es immer noch den Beitrag „RAW oder JPEG? Ist Bildbearbeitung Betrug?“ (Ich habe den Fotoblog noch nicht gelöscht, aber dort bitte nicht mehr kommentieren.) Ich würde sagen, was inzwischen mit Künstlicher Intelligenz an Bildbearbeitung möglich ist – und sicher auch immer öfter gemacht werden wird – übertrifft die normale RAW-Entwicklung bei weitem. Was ich hier jetzt gezeigt habe, sind ja fast nur Sachen, die auch ohne KI irgendwie immer schon möglich waren.