Ich hatte gerade erst damit angefangen, auf meinen Fotos ganz auf ein Wasserzeichen/Logo zu verzichten. Jetzt denke ich darüber nach, das in Zukunft doch wieder anders zu handhaben, auf zweierlei Weise. Da ich inzwischen ganz gerne mal mit KI herumexperimentiere, entstehen doch ab und zu Bilder, die Fotos sehr ähnlich sehen, aber nicht wirklich von mir auf die klassische Art und Weise fotografiert wurden. Ich kann mir vorstellen, dass sich im Laufe der Zeit manche eine(r) fragt, ob ich ein Bild nun fotografiert habe oder nicht. Momentan schreibe ich das immer in den Begleittext. Aber das ist etwas umständlich. Dann gibt es noch die Bilder – wie gestern das Headerbild mit Kerzen und Tannenzweigen – die auf einem selbst gemachten Foto basieren, dann aber per KI verändert wurden. Also sind es sogar drei Möglichkeiten.
Das Headerbild zeigt die Robert-Koch-Schule in Frankfurt-Höchst. Vor vielen, vielen Jahren – sozusagen in grauer Vorzeit – war das aber vorübergehend auch mal mein Gymnasium, bevor die Helene-Lange-Schule in den Stadtpark hinaus verlegt wurde. Den Schnee habe ich ganz klassisch mit einem Overlay hinein gezaubert. Da war keine KI im Spiel. Und hier nochmal der Eingang als „T-in-die-neue-Woche“.
Vermutlich werde ich meine ‚echten‘ Fotos in Zukunft wieder mit dem bisherigen Schriftzug versehen und die KI-generierten oder mit KI veränderten bekommen ein anderes Logo. Allzu viel werde ich damit vermutlich eh nicht machen. Der Spaß daran wird sich früher oder später wieder legen. Oder auch nicht – mal abwarten😉.
Die Frage ist zudem, wann ist KI noch erlaubte Bildbearbeitung und ab wann nicht mehr. Ich benutze in Photoshop gerne das neue KI basierte Entfernenwerkzeug, mit dem sich oft ganz prima störenden Zweige und Ähnliches entfernen lassen. Die KI macht dabei nichts anderes, als durch Erfahrungswerte die Stelle, an der man etwas entfernt, durch etwas passendes aus der Umgebung aufzufüllen. Bei einem Zweig finde ich das absolut legal. Aber was ist mit störenden Straßenschildern, Abfallkörben oder Menschen? Früher nannte man das einfach Retusche. Das gab es schon immer, war nur viel umständlicher. Wie seht ihr das? Also ich mache das schon hin und wieder, wenn es nicht um ein Foto zur echten Dokumentation eines Sachverhaltes geht. Aber wann ist das schon der Fall? Ich bin weder Reporter, noch Polizeifotografin. Und gerade, was Menschen betrifft, macht das bei unseren Datenschutzauflagen fast schon Sinn, wenn man sie aus einem Foto entfernt.
Habe ich schon erwähnt, dass ich eine Frostbeule ohne Ende bin? Das war nicht immer so. Ich glaube, als mein Blutdruck noch höher war, ging es mir besser. Jetzt ist er zwar ’normal‘, aber nun friere ich dauernd. Deshalb habe ich mich auch heute nicht aus dem Haus begeben, die Vögel durchs Fenster fotografiert und unseren Ficus mit den obligatorischen Lämpchen versehen. Ein bisschen Blingbling fehlt noch.
Den Ficus links in der Collage habe ich freihand mit dem Olympus 25 mm 1:1.8 an der Oly OM-D E-M5 Mark III fotografiert (ISO 3200 – 1.8 – 1/80 Sek). So ein lichtstarkes Objektiv ist gerade an einer MFT-Kamera in der Dunkelheit Gold wert.
Ich wünsche euch noch einen gemütlichen Abend und kommt gut in und durch die neue Woche.
Liebe Elke, Was für Frage ? Bilder Ohne Retusche ? Gibt so was überhaupt? Natürlich werden auch durch mich „Sachen“ die zu dem Bild nicht passend sind Retuschiert oder Entfernt . Um die Aussage des Bildes ein wenig zu unterstützen oder zumindest nicht stören. Ob das Erlaubt ist oder nicht … ist mir wirklich Egal. Das KI bei Adobe habe ich auch schon paar mal ausprobiert. Ist schon eine Tolle Werkzeug … Es kommen wirklich Interessante Zeiten auf uns zu. Neue Techniken werden nicht nur bei den Amateuren ihren weg finden … und die einigen die das KI richtig verstehen… Weiterlesen »
Ich denke, dass die KI in der Werbung sehr viel verändern wird. Wer heute sein Brot oder Zubrot mit Stockfotos verdient, wird sicher Einbußen erleiden. Werbegrafiker werden sich zunehmend der KI bedienen.
Liebe Elke, diese Schule ist ein prächtiges Gebäude mit einem ebenso prächtigen Eingang. So etwas gefällt mir immer. Die Taube ist noch am Überlegen, ob sie es wagen soll. Also ich retuschiere auch schon hin und wieder mal irgendetwas weg. Vornehmlich sind es Mülleimer mit blauem Müllsack, die an einer Bank vor einem historischen Gebäude stehen. Wie ich so etwas hasse. Versaut einem das ganze Foto. Wenn du so etwas oder Ähnliches mit KI beheben kannst, finde ich das in Ordnung. Alles anderen sollte man dann ehrlicherweise erwähnen, was du ja immer tust. Das ist mir übrigens auf anderen Foto-Foren… Weiterlesen »
Das ist nicht gut, wenn es nicht erwähnt wird. – Wenn ich dieses alte Schulhaus rein von der Optik/Architektur mit dem schrecklichen Gebäude im Höchster Stadtpark vergleiche, dann schneidet das alte auf jeden Fall besser ab. Was die uns damals in den 1960ern in den Stadtpark hingestellt haben (und heute noch steht) ist echt nicht schön. Ich komme ja oft genug daran vorbei, wenn ich im Park spazieren gehe. Alles nur grauer und grauenvoller Beton.
tja..
es gibt mitlerweile so viele Möglichkeiten
ich habe kein Wasserzeichen
arbeite aber auch nicht mit KI
retuschieren tue ich schon manchmal
noch ganz altmodisch per Hand mit Klonstempel 😉
das Bild mit der Taube finde ich toll
ich war heute bei einer Tochter.. mit noch einer Tochter 😀
und wir haben dort geschmückt.. draußen
hat Spaß gemacht und ich habe es gar nicht als so kalt empfunden
adventliche Grüße
Rosi
Ah, wenn man richtig was zu tun hat und in Gesellschaft ist, dann ist das irgendwie okay. Ich hatte nur null Lust, allein in der Kälte rumzulaufen. Vielleicht ist es auch die Erkältung. Ich bekomme sie einfach nicht los. – Über die kleine Türkentaube musste ich wirklich schmunzeln. Die mochte, glaube ich, das kalte Wasser weit weniger gern als unsere Meisen. Jedenfalls wirkte sie auf mich etwas wasserscheu. Sie sah zeitweise ein bisschen so aus, als würde sie, wie es manche Menschen am Schwimmbeckenrand tun, gerade mal die Fußzehen hineinstecken wollen, um sie dann schnell wieder rauszuziehen.